Страховая компания обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 2 330 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указали о том, что ответчик управляя автомобилем МАN при спуске с горы прибегнул к торможению, в результате чего транспортное средство совершило съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате вышеуказанного происшествия произошла полная гибель автомобиля, который был застрахован в компании истца. Согласно договора, страхователю было выплачено страховое возмещение, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель организации, которой был застрахован указанный автомобиль, просят указанную сумму взыскать с ответчика.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, указал, что ДТП произошло в связи с отказом тормозов автомобиля, им были предприняты все возможные меры для удержания машины и избежания ее опрокидывания.

По результатам рассмотрения гражданского дела, виновных действий ответчика, вследствие которых произошло ДТП суд не усмотрел.

Оценив доказательства по делу, экспертное заключение, которым установлено, что именно неисправность антиблокировочной тормозной системы транспортного средства находится в причинной связи с происшествием, решением суда истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.